Denne side indeholder delvis oversættelser fra to artikler, 1) eng. original: Belgiske lægers åbne brev  (med mange henvisninger) og fra 2) denne tyske webside fra pravda-tv.

Belgiske læger: Krav om undersøgelse af WHO

WHO rapporterede oprindeligt i marts, at dødeligheden blandt de registrerede covid-19 tilfælde var 3,4%. Der blev således forudset millioner af dødsfald og en ekstremt smitsom virus uden hverken behandling eller vaccine. Dette ville lægge et hidtil uset pres på vores hospitalers intensivafdelinger.

De nuværende globale foranstaltninger, der er truffet for at bekæmpe SARS-CoV-2, overtræder i vid udstrækning synet på sundhed og menneskerettigheder. Foranstaltninger inkluderer obligatorisk brug af en maske (også i det fri og under sportsaktiviteter og i nogle kommuner, selv når der ikke er andre mennesker i nærheden), fysisk afstand, social isolation, obligatorisk karantæne for nogle grupper og hygiejneforanstaltninger.

Fakta om Covid-19

Gradvist lyder alarmklokkene fra mange kilder: de objektive fakta viste en helt anden virkelighed.

Forløbet af Covid-19 fulgte forløbet af en normal bølge af infektioner, svarende til en influenzasæson. Som hvert år ser vi en blanding af influenzavirus, der følger kurven: først rhinovirus, derefter influenza A- og B-vira efterfulgt af coronavirus. Der er intet andet end det, vi normalt ser.

Brugen af ​​den ikke-specifikke PCR-test, som giver mange falske positive resultater, viste et eksponentielt billede. Denne test blev udført ved hjælp af en nødprocedure og blev aldrig testet seriøst af sig selv. Skaberen advarede eksplicit, at denne test var beregnet til forskningsformål og ikke til diagnose.

(...) Testen måler ikke, hvor mange vira, der er til stede i prøven. En reel virusinfektion betyder en massiv tilstedeværelse af vira, den såkaldte virale belastning. Hvis nogen tester positivt, betyder det ikke, at vedkommende faktisk er klinisk inficeret, syg eller bliver syg.

Da en positiv PCR-test ikke automatisk indikerer aktiv infektion, retfærdiggør dette ikke de trufne sociale foranstaltninger, der udelukkende er baseret på disse tests.

Hvis vi sammenligner bølgerne af infektioner i lande med strenge forbudspolitikker med lande, hvor der ikke er indført forbud (Sverige, Island ...), ser vi ens kurver. Der er altså ingen sammenhæng mellem den pålagte nedlukning og infektionsforløbet. Nedlukningen har ikke resulteret i en lavere dødsfrekvens.

Hvis vi ser på datoen for anvendelse af de pålagte lockdowns, ser vi, at lockdowns blev indstillet, efter at toppen allerede var overstået, og antallet af sager faldende. Faldet var derfor ikke et resultat af de trufne foranstaltninger.

Vores immunsystem

I tusinder af år har den menneskelige krop været udsat for fugt og dråber indeholdende infektiøse mikroorganismer (vira, bakterier og svampe) hver dag.

Indtrængningen af ​​disse mikroorganismer forhindres af en højt udviklet forsvarsmekanisme - immunsystemet. Et stærkt immunsystem er afhængig af dagligt at være udsat for disse påvirkninger. Overdreven hygiejne forringer vores immunsystem. Kun personer med svagt eller nedsat immunforsvar bør beskyttes af omfattende hygiejne eller social afstand.

(...) De fleste mennesker har derfor allerede en immunitet, fordi de allerede har været i kontakt med varianter af den samme virus.

Virkninger af social isolation på fysisk og mental sundhed

Social isolation og økonomisk skade førte i følge et studie til en stigning i depression, angst, selvmord, vold i hjemmet og børnemishandling.

Undersøgelser har vist, at jo mere sociale og følelsesmæssige forpligtelser folk har, jo mere modstandsdygtige er de over for vira. Isolering og karantæne er mere tilbøjelige til at være skadeligt.

En meget smitsom virus med millioner af dødsfald uden behandling?

Dødeligheden viste sig at være flere gange lavere end forventet (3,4%) og var tæt på en normal sæsoninfluenza (0,2%).

Antallet af registrerede koronadødsfald synes derfor stadig at være overvurderet

Der er en forskel mellem at dø MED eller AF Corona. Mennesker er ofte bærere af flere vira og potentielt sygdomsfremkaldende bakterier på samme tid. I betragtning af, at de fleste med alvorlige symptomer havde yderligere en eller flere sygdomme, kan man ikke bare konkludere, at Coronainfektionen var dødsårsagen. Dette blev for det meste ikke taget i betragtning i statistikken.

De mest sårbare grupper kan tydeligt identificeres. Langt størstedelen af ​​de døde patienter var 80 år eller ældre. Størstedelen (70%) af de afdøde, yngre end 70 år, havde en underliggende sygdom såsom hjerte-kar-sygdom, diabetes mellitus, kronisk lungesygdom eller fedme. Mere end 98% af de inficerede blev ikke syge eller blev næppe syge eller kom sig spontant.

I mellemtiden er der en overkommelig, sikker og effektiv terapi til dem, der viser alvorlige symptomer. Disse er HCQ (hydroxychloroquin), zink og AZT (azithromycin). Hurtig anvendelse af denne terapi fører til bedring og forhindrer ofte indlæggelse. Næsten ingen skal dø nu.

Denne effektive terapi er blevet bekræftet med imponerende resultater af den kliniske erfaring fra kolleger inden for dette område. Dette står i skarp kontrast til den teoretiske kritik (utilstrækkelig begrundelse gennem dobbeltblinde undersøgelser), som i nogle lande (f.eks. Holland) endda har ført til, at denne terapi er forbudt. En metaanalyse i "The Lancet", der ikke kunne bevise nogen effekt af HCQ, blev trukket tilbage. De anvendte primære datakilder viste sig at være upålidelige, og 2 ud af 3 forfattere havde en interessekonflikt.

Slut på oversættelsen.


©2020 • corona-information.dk